Bitcoin vs Ethereum – ograniczona podaż kontra model deflacyjny 

Bitcoin i Ethereum zawsze ze sobą konkurowały. Właśnie teraz pojawiła się pierwsza w tym roku debata dotycząca kwestii związanych z podażą tych kryptowalut. Które aktywa są solidne? Co jest lepsze – ograniczona podaż czy może model deflacyjny? 

Solidny pieniądz – Bitcoin czy Ethereum? 

Bitcoin i Ether, dwie najlepsze kryptowaluty pod względem kapitalizacji rynkowej, zawsze ze sobą rywalizowały. Wraz z początkiem nowego roku pojawiła się pierwsza debata porównująca ograniczoną podaż BTC wynoszącą 21 milionów z deflacyjną podażą ETH. W efekcie społeczność nie jest zgodna co do tego, która z tych dwóch kryptowalut kwalifikuje się jako solidny pieniądz. 

Użytkownik Twittera skoncentrowany na Ethereum, porównał emisję podaży obu kryptowalut i zasugerował, że „jeśli BTC o ograniczonej podaży jest solidny, to ETH o malejącej podaży jest ultradźwiękiem”. 

Jednak to porównanie nie spodobało się zwolennikom BTC, którzy szybko zauważyli, że solidność wynika z wiarygodności, a nie z ciągle zmieniającej się polityki pieniężnej. Dan Held, znany zwolennik Bitcoina, zwrócił uwagę na błąd w argumentacji i zauważył, że stale zmieniająca się polityka ma mniejszą wiarygodność. 

– Czas buduje zaufanie między ludźmi, nie chodzi tylko o kod. Zgodnie z Twoją logiką, gdybyśmy uruchomili kolejną kryptowalutę z większą deflacją, byłoby to „rozsądniejsze” – powiedział Dan Held. 

Z kolei inny zwolennik Bitcoina zakwestionował wiarygodność polityki pieniężnej Ethereum, przypominając, że polityka pieniężna projektu „zmieniła się co najmniej 11 razy w ciągu siedmiu lat istnienia”. Z drugiej strony mamy Bitcoina, który ani razu nie zmienił swojej polityki pieniężnej. 

Deflacyjna podaż Ethereum 

Przypominamy, że Ether stał się deflacyjny w sierpniu 2021 roku. Stało się to wraz z wprowadzeniem propozycji ulepszenia Ethereum-1559 (EIP-1559). Aktualizacja ta wprowadziła mechanizm spalania, który automatycznie spala część opłaty transakcyjnej, zmniejszając ogólną podaż ETH w obiegu. 

W odpowiedzi na argument Alexa Gladsteina, że „administratorzy” mogą dowolnie zmieniać politykę pieniężną Ethereum, niezależny edukator Ethereum, Anthony Sassano, stwierdził, że każda zmiana w sieci Ethereum jest zatwierdzona przez tysiące operatorów węzłów zarządzanych przez członków społeczności. 

Co ciekawe, Leo Glisic, założyciel sieci Maitri, powiedział, że ETH stał się teraz solidnym pieniądzem, a BTC nie osiągnie szczytu aż do roku 2140. 

Sprzeciw wobec zmian w sieci Bitcoin 

Warto dodać, że w przeszłości Bitcoin musiał także stawić czoła podobnym zmianom monetarnym i modyfikacjom oryginalnego kodu. Najbardziej znacząca z nich pojawiła się w 2017 roku. Wówczas zaobserwowano rosnące zapotrzebowanie na zwiększenie rozmiaru bloku Bitcoin. Było to konieczne, by pomieścić więcej transakcji na blok i uczynić go bardziej skalowalnym. Jednak większość społeczności Bitcoin sprzeciwiała się jakimkolwiek zmianom w oryginalnym kodzie Satoshi Nakamoto. Ostatecznie w 2017 r. sieć Bitcoin przeszła hard fork. W efekcie powstał Bitcoin Cash – kryptowaluta o rozmiarze bloku 8 MB w stosunku do 1 MB BTC. Jednak obecnie BCH ma swój niewielki udział w rozwoju łańcucha i notuje spadek ceny o 97% w stosunku do swojego rekordowego poziomu. 

Źródło: cointelegraph.com